Réponse de Paul 12 à Laurent sous la vidéo "Pourquoi la Biodynamie est elle si déroutante"

Bonjour/bonsoir.

Je vous avais posté une réponse il y a qq jours, concernant votre référence ("Anthroposophie & Écofascisme" ), mais ça n'a pas été publié. Ca arrive parfois de manière aléatoire (je ne pense pas que ce soit "une censure" ;).

Je le publie donc sur ce blog de secours :

Pour son étude, Peter Staudenmaier a refusé de consulté les échanges internes entre les anthroposophes des années 30, aujourd'hui archivés légalement au archives du Goetheanum. Il ne s'est fondé que sur les expressions publiques de ces derniers disponibles dans les archives nationales et locales d'Allemagne. C'est un problème de taille, car il est aisé de comprendre que dans une dictature (1933-1945), on n'exprime pas ce que l'on pense dans des prises de paroles publiques, mais exclusivement dans les échanges privées.

Ce procédé malhonnête de Staudenmaier est à l'image de la cabale lancée contre l'anthroposophie et Steiner depuis quelques années.

Pour "une critique éclairée du document" , je vous suggère cet article :

https://www.aether.news/transparence-anthroposophie/ (lire la partie sur Staudenmaier)

Concernant l'intérêt personnel d'Himmler pour la biodynamie :

https://www.aether.news/quand-les-nazis-s-accaparaient-la-biodynamie/

Concernant les "cornes de bouquetin macérées dans le caca de vache par nuit de pleine lune" et autres choses qui vous font surement rire tout autant : https://biodynamie-recherche.org/

A partir du moment où tel courant d'idée ne nous convient pas et qu'on décide d'en faire notre ennemi, il est tentant de lui chercher des poux autant que possible (poux, qu'on ne cherche pas de manière si obsessionnelles à d'autres).

Et parfois même, on finit par les introduire artificiellement à la mesure de notre partie pris.

C'est un phénomène de stigmatisation vieux comme le monde, malheureusement.

Mais le réel finit toujours par faire valoir ses droits, en fin de compte.

Bien à vous,

Paul 12